夢を選ぶ

神奈川県、三浦市にて

月明かりの下の、岩礁に砕ける波。

コンピューター内を整理をしていて、見つけた写真だ。

見つけた、といっても僕が撮った写真なのだが、日付を見ると8年前で、記憶もおぼろげ。

眺めていたら、悪くない写真に思えてきた。

8年前の写真だから、8年以上前の、正確には11年前に発売されたカメラで撮っている。

1,000万画素の一眼レフ。

当時は、かなりの高画素機だった。

余談だが、世の中では画素の多いことを「高画素」という。

ちょっと変な言葉だと思う。

例えば、沢山の子供を産むことを「多産」といわずに「高産」というような感じ。

「多画素」のほうが、しっくりするのだが。

まあ、声高々に持論を展開すると、世間では「面倒な奴」だと思われる。

仕方ないので、長いものには巻かれ「高画素」ということにする。

2016年現在、1,000万画素のカメラは「超低画素」である。

今時、スマートフォン内蔵のカメラでも、2,000万画素くらいはある。

では、今のスマートフォンのほうが、10年以上前の一眼レフより画質が良いかと問われれば、否である。

専門的な話は避けるが、一眼レフは面積の大きな撮像素子なので、たくさんの光が取り込める。

少ない光をやりくりするのとは違い、無理がない。

画素が多いから高画質、とは一概に言えないのだ。

1,000万画素の写真は、どの程度、実用に耐えられるのか。

画素の数は、写真をどの程度大きく引き延ばせるか、という大まかな指標でもある。

キチンと撮った写真ならば、A3サイズ位ならば、大丈夫。

B3サイズでも、さほど問題はない。

慎重に引き延ばせば、おそらくA2サイズでも粗は目立たない。

つまり、世の中のに溢れる写真の需要の殆どを、カバーできる画素数なのだ。

ということは、大きく引き伸ばさないのなら、無意味に高画素にしないほうが良い、とも言える。

その分、他の性能に振り向けられ、バランスが良くなるだろう。

そんなことは、素人の僕が指摘するまでもなく、カメラやスマートフォンのメーカーは先刻承知であろう。

では、なぜ、画素数のインフレーションが起こるのか。

画素が多い方が売れる、とメーカーが踏んでいるからだろう。

お店に1,000万画素と2,000万画素のカメラが、並べられていたら、消費者はどちらを選ぶか。

やはり、細かく緻密に撮れそうな、2,000万画素を選ぶだろう。

画素を多くする弊害も、確かにある。

でも、とりあえず、数字の大小は分かりやすい「性能」。

それとも、何時かは大きく引き延ばせるという「夢」を買っているのか。

動物は無意味な、時として有害ですらある「必要以上」の装備を有することがある。

孔雀のオスは、美しい飾り羽を持つ。

美しい飾り羽は、栄養をキチンと摂れる、経済力の証でもある。

それに、孔雀のメスだって、イケメンと暮らしたい「夢」もあるのだろう。

だから、メスは美しいオスをパートナーに選び、そうでないオスは淘汰されてしまった。

でも、あの飾り羽は、飛ぶ時には邪魔になる。

ある意味、鳥としては致命的な欠点なのだが、それでも美しく進化してしまった。

人間の道具選びも、そのような傾向がある、と思う。

多少、弊害があったとしても、分かりやすい、夢を描きやすいモノを選ぶ。

孔雀のメスみたいに。

でも、それは果たして理性的なのだろうか？

それとも、夢見ること、即ち、可能性を信じることが、真の理性なのだろうか？

まあ、たかが、カメラの画素数で、こんな話をグダグダ書く僕は、やはり「面倒な奴」なのだが。